Миф про гениального Сталина
Aug. 31st, 2010 06:53 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
warusaСпособность ярко и лаконично выражать собственные мысли является неотъемлемым атрибутом интеллектуально развитого человека. Красота и чистота речи, богатство образов свидетельствуют о зрелости ума. Умный человек всегда сможет связно и доходчиво изложить свои мысли. Это аксиома. Кстати, данный способ позволяет выявлять разного рода псевдоинтеллектуалов. Если человек не может нормально формулировать мысли, значит в голове у него полный бардак.
Если в некоторых сугубо теоретических и узко специализированных научных дисциплинах могут встречаться исключения, то в прикладной сфере, особенно в экономике, политике и управлении, данное правило действует железно.
Нам часто говорят о том, что после революции СССР начал развиваться бешенными темпами: всюду строились заводы, внедрялись новейшие научные формы организации труда, поднялись с колен наука и культура. Предположим, что это действительно так. Тогда мы должны согласиться с тем, что люди, которые стояли во главе государства и принимали непосредственные решения должны быть не просто умными, а гениальными. Причём, гениальными сразу в нескольких аспектах: экономическом, военном, управленческом, внешнеполитическом и т.д. Собственно, советские идеологи примерно в таком свете любят расписывать своё божество - тов. Сталина.
А может, они правы? Может, действительно, многострадальному народу наконец-то повезло. Выдернули выигрышный лотерейный билет. После веков правления глупых и недальновидных царей к власти пришёл реально выдающийся человек, светило масштаба тысячелетия. Я не утрирую. Если серьёзно воспринимать современную советскую идеологию, то именно так и выходит.
Хорошо. Предположим, что Сталин - действительно гений всех времён и народов. Причём, прошу отметить, специализирующийся не в отвлечённых науках, а в сугубо прикладных сферах. Причём, практически, во всех. Тогда, можно ожидать, что речь этого светила - просто услада. Блестящие ипровизации, красивые обороты - весь спектр форм воздействия на собеседника должен находиться в его арсенале. И вот тут возникает некоторая нестыковка. Речь Сталина не просто бедна или некрасива. Она УБОГА. По сути, это выражение мыслей глуповатого, слабообразованного и плохо владеющего русским языком человека. Не верите? Посмотрите сами.
Читать дальше...
Итак, приступим. Речь №1.
Что мы видим. Человек с трудом подбирает слова. Использует самые примитивные фразы. Но и те читает по бумажке. И ещё, бухает.
Собственно, вся речь из нескольких словосочетаний. Гиви пришёл - Гиви ушёл.
Речь №2
Здесь наш горец нащупал родную стезю и привёл выступление в формат тоста. Благо, вина достаточно. Получилось неплохо. Даже симпатичненько. Эдакий азиатский колорит.
Вах, как Лэнин! Видно, что вождю нравится так выступать. И, вообще, нравится Сталину такая вот жизнь.
Речь №3. 7 ноября 1941г.
Здесь речь носит связный характер. Тут не до тостов - могут и по голове настучать. Пришлось подготовиться и выучить текст наизусть. Но мерзкие русские слова всё равно даются с трудом.
Речь №4. Заключительная.
По идее, престарелый вождь должен говорить что-то очень правильное и мудрое. Но, по сути, даже в старости наш гений с трудом читает слова по бумажке. Разумеется, смысла в этих словах ноль. Хотя, понятно, что не он эту бумажку писал.
Думаю, что комментарии тут излишни. Судя по форме самовыражения, перед нами никакой не гений, а весьма заурядный человечек. По уровню развития, скорее всего, ниже среднего. Это логично, так как образования он так и не получил. И задача у Сталина была банальная - играть роль азиатского деспота. Ну, так, он её и играл. Играл вполне удачно. Для себя, разумеется, а не для русских людей.
Можно, смеха ради, послушать ещё выступление Хрущёва:
Не очень понятно, о чём он говорит, но выглядит очень убедительно. Кстати, как так получилось, что в приближённых гениального Сталина водился такой вот дурачок. Может, потому, что и сам вождь был человеком, мягко говоря, недалёким.
Для примера можно посмотреть речь нормального человека. Не гения. Не вождя всех времён и народов. Просто образованного европейца.
Надеюсь, разница очевидна. Особенно, если акцентировать внимание на сути выступлений.
Ну, и напоследок, то, о чём мечтают все долбанутые советские. Азиатский день рожденья.
via legatus-regius.livejournal.com/58049.html
Если в некоторых сугубо теоретических и узко специализированных научных дисциплинах могут встречаться исключения, то в прикладной сфере, особенно в экономике, политике и управлении, данное правило действует железно.
Нам часто говорят о том, что после революции СССР начал развиваться бешенными темпами: всюду строились заводы, внедрялись новейшие научные формы организации труда, поднялись с колен наука и культура. Предположим, что это действительно так. Тогда мы должны согласиться с тем, что люди, которые стояли во главе государства и принимали непосредственные решения должны быть не просто умными, а гениальными. Причём, гениальными сразу в нескольких аспектах: экономическом, военном, управленческом, внешнеполитическом и т.д. Собственно, советские идеологи примерно в таком свете любят расписывать своё божество - тов. Сталина.
А может, они правы? Может, действительно, многострадальному народу наконец-то повезло. Выдернули выигрышный лотерейный билет. После веков правления глупых и недальновидных царей к власти пришёл реально выдающийся человек, светило масштаба тысячелетия. Я не утрирую. Если серьёзно воспринимать современную советскую идеологию, то именно так и выходит.
Хорошо. Предположим, что Сталин - действительно гений всех времён и народов. Причём, прошу отметить, специализирующийся не в отвлечённых науках, а в сугубо прикладных сферах. Причём, практически, во всех. Тогда, можно ожидать, что речь этого светила - просто услада. Блестящие ипровизации, красивые обороты - весь спектр форм воздействия на собеседника должен находиться в его арсенале. И вот тут возникает некоторая нестыковка. Речь Сталина не просто бедна или некрасива. Она УБОГА. По сути, это выражение мыслей глуповатого, слабообразованного и плохо владеющего русским языком человека. Не верите? Посмотрите сами.
Читать дальше...
Итак, приступим. Речь №1.
Что мы видим. Человек с трудом подбирает слова. Использует самые примитивные фразы. Но и те читает по бумажке. И ещё, бухает.
Собственно, вся речь из нескольких словосочетаний. Гиви пришёл - Гиви ушёл.
Речь №2
Здесь наш горец нащупал родную стезю и привёл выступление в формат тоста. Благо, вина достаточно. Получилось неплохо. Даже симпатичненько. Эдакий азиатский колорит.
Вах, как Лэнин! Видно, что вождю нравится так выступать. И, вообще, нравится Сталину такая вот жизнь.
Речь №3. 7 ноября 1941г.
Здесь речь носит связный характер. Тут не до тостов - могут и по голове настучать. Пришлось подготовиться и выучить текст наизусть. Но мерзкие русские слова всё равно даются с трудом.
Речь №4. Заключительная.
По идее, престарелый вождь должен говорить что-то очень правильное и мудрое. Но, по сути, даже в старости наш гений с трудом читает слова по бумажке. Разумеется, смысла в этих словах ноль. Хотя, понятно, что не он эту бумажку писал.
Думаю, что комментарии тут излишни. Судя по форме самовыражения, перед нами никакой не гений, а весьма заурядный человечек. По уровню развития, скорее всего, ниже среднего. Это логично, так как образования он так и не получил. И задача у Сталина была банальная - играть роль азиатского деспота. Ну, так, он её и играл. Играл вполне удачно. Для себя, разумеется, а не для русских людей.
Можно, смеха ради, послушать ещё выступление Хрущёва:
Не очень понятно, о чём он говорит, но выглядит очень убедительно. Кстати, как так получилось, что в приближённых гениального Сталина водился такой вот дурачок. Может, потому, что и сам вождь был человеком, мягко говоря, недалёким.
Для примера можно посмотреть речь нормального человека. Не гения. Не вождя всех времён и народов. Просто образованного европейца.
Надеюсь, разница очевидна. Особенно, если акцентировать внимание на сути выступлений.
Ну, и напоследок, то, о чём мечтают все долбанутые советские. Азиатский день рожденья.
via legatus-regius.livejournal.com/58049.html
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-08-31 05:32 pm (UTC)Сталинская Россия - это не прежняя Россия, погибшая вместе с монархией. Но сталинское государство без достойных Сталину преемников обречено...
Д е Г о л л ь Ш а р л ь. Военные мемуары. Кн. II
"Сталин изначально произвел на меня впечатление своим дарованием, и мое мнение не изменилось. Его личность говорила сама за себя, и ее оценка не требовала преувеличений. Ему были присущи хорошие естественные манеры, видимо, грузинского происхождения. Я знаю, что он был безжалостен, но уважаю его ум и даже отношусь к нему с симпатией, истоки которой так и не смог до конца себе объяснить. Вероятно, это было следствием прагматизма Сталина. Быстро забывалось, что ты разговариваешь с партийным деятелем... Я всегда встречал в нем собеседника интересного, мрачноватого и строгого, чему часто обязывали обсуждавшиеся вопросы. Я не знал человека, который бы так владел собой на совещаниях. Сталин был прекрасно осведомлен по всем его касающимся вопросам, предусмотрителен и оперативен... За всем этим, без сомнения, стояла сила"
Антони Иден Министр иностранных дел (Великобритания)
(The Eden Memoirs. Facing the Dictatiors. London, 1962, p. 153).
"
Его поразительная работоспособность, умение быстро схватывать материал позволяли ему просматривать и усваивать за день такое количество самого различного фактологического материала, которое было под силу только незаурядному человеку. Как военного деятеля И. В. Сталина я изучил досконально, так как вместе с ним прошел всю войну. И. В. Сталин владел вопросами организации фронтовых операций и операций групп фронтов и руководил ими с полным знанием дела, хорошо разбираясь и в больших стратегических вопросах... В руководстве вооруженной борьбой в целом И. В. Сталину помогали его природный ум, богатая интуиция. Он умел найти главное звено в стратегической обстановке и, ухватившись за него, оказать противодействие врагу, провести ту или иную крупную наступательную операцию. Несомненно, он был достойным Верховным Главнокомандующим"
( Ж у к о в Г. К. Воспоминания и размышления. М., 1969
"При Сталине Советский Союз действительно стал великой индустриальной державой. Действительно произошел отток его населения из деревень. Была в полном объеме отстроена централизованная социалистическая система. И при этом у советской экономики был относительно высокий темп роста. Согласно советской официальной статистике национальный доход увеличился вчетверо в годы первых пятилеток, ежегодно давая прирост почти в 15 процентов. Это потребовало перемещения больших масс людей - за тринадцать лет число городских жителей удвоилось. С 1928-го по 1940 годы годовое производство электроэнергии выросло с 5 миллиардов киловатт до 48,3 миллиарда, производство стали - с 4,3 миллиона тонн до 18,3 миллиона; производство станков возросло с 2 тысяч до 58400 в год; автомобилей стали выпускать не 8 тысяч в год, а 145 тысяч. В канун войны промышленность составляла 84,7 процента всей советской экономики. Даже если эти цифры и преувеличены официальной статистикой, то факт, что советская экономика добилась больших успехов, отрицать не приходится" (Б ж е з и н с к и й Збигнев. Большой провал. Рождение и смерть коммунизма в ХХ веке).
no subject
Date: 2010-09-16 05:30 pm (UTC)