![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
warusaОпять Всеобщая Ложь ака corporatelie на связи. Я как-то обмолвился в одном из своих наукообразных больших постов, что поскольку в данной конкретной коммунке велико число толковых критичных троллей, с развитым аналитическим мышлением, то я возьму на себя смелость воспользоваться своей специальностью по диплому и периодически буду постить сюда определенные исторические материалы с некой изюменкой в копилку тролля для травли поклонников гур и расхомячивания Т.е нечто, что можно и нужно использовать в троллении анагжированных, зацикленных на примитивных бинарных парадигмах камрадов и красноквадратных.
Пытаюсь подбирать материалы исторически достоверные и не совсем уж примитивные. Поскольку почти предыдущий пост был о Солженицыне, хочу снабдить коллег из НИИ неплохой(ИМХО) и рвущей шаблоны информацией об АИ, которой вполне легко можно разлагать вотт. К Солженицыну можно относиться как угодно, на самом деле.
Считать его плохим тяжеловесным писателем, попавшим на волну антисоветской истерии, или вруном даже. Дело не в этом. Важнее другое, - то что на него, аки бык на корриде, кидаюццо обитатели беркем.ру и опер.ру с брошюрами из ГлавПура и черенками в худосочных дланях айтишников.
Ну такой cвоеобразный распиаренный АнтиГуру для одних и Гуру для других. Попытаемся же взглянуть на “проблему Солженицына” объективно. Не всё то, в чём его огульно обвиняют, оказалось справедливым. По сути, мы получаем любопытнейший пример борьбы с фальсификациями другими фальсификациями.
Прежде всего, главной и самой распространенной системной претензией к АИ вообще и к Архипелагу ГУЛАГ в частности со стороны адептов Пучкова и Беркема, является претензия цифирьная-общая. Мол, именно оттуда берут "миллиарды расстрелянных лично Сталиным" и дает Пыхалову и Гоблину надменно доминировать над либерастами с их 110 млн репрессированных и расстрелянных жутким Сталеным лично в фартуке.
Второй распространенной претензией является претензия цифирьная именно о расстрелах. Мол, миллионы расстрелянных в Архипелаге.
И, наконец, третья,- Солженицын, поганец, сам лагерный стукач. Об этом ведь фронтовик Владимир Бушин написал. А фронтовики-сталинисты не врут. Но как это часто бывает с советским враньем,- оно ходульно.:) Можно не любить АИ как писателя или критиковать его за разную мелочевку из быта ЗК, НО. А тут звучат трубы и фанфары.Факт, рвущий шаблон 1.
via![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
corporatelie http://puchok-goblinov.livejournal.com/691791.html#cutid1
Пытаюсь подбирать материалы исторически достоверные и не совсем уж примитивные. Поскольку почти предыдущий пост был о Солженицыне, хочу снабдить коллег из НИИ неплохой(ИМХО) и рвущей шаблоны информацией об АИ, которой вполне легко можно разлагать вотт. К Солженицыну можно относиться как угодно, на самом деле.
Считать его плохим тяжеловесным писателем, попавшим на волну антисоветской истерии, или вруном даже. Дело не в этом. Важнее другое, - то что на него, аки бык на корриде, кидаюццо обитатели беркем.ру и опер.ру с брошюрами из ГлавПура и черенками в худосочных дланях айтишников.
Ну такой cвоеобразный распиаренный АнтиГуру для одних и Гуру для других. Попытаемся же взглянуть на “проблему Солженицына” объективно. Не всё то, в чём его огульно обвиняют, оказалось справедливым. По сути, мы получаем любопытнейший пример борьбы с фальсификациями другими фальсификациями.
Прежде всего, главной и самой распространенной системной претензией к АИ вообще и к Архипелагу ГУЛАГ в частности со стороны адептов Пучкова и Беркема, является претензия цифирьная-общая. Мол, именно оттуда берут "миллиарды расстрелянных лично Сталиным" и дает Пыхалову и Гоблину надменно доминировать над либерастами с их 110 млн репрессированных и расстрелянных жутким Сталеным лично в фартуке.
Второй распространенной претензией является претензия цифирьная именно о расстрелах. Мол, миллионы расстрелянных в Архипелаге.
И, наконец, третья,- Солженицын, поганец, сам лагерный стукач. Об этом ведь фронтовик Владимир Бушин написал. А фронтовики-сталинисты не врут. Но как это часто бывает с советским враньем,- оно ходульно.:) Можно не любить АИ как писателя или критиковать его за разную мелочевку из быта ЗК, НО. А тут звучат трубы и фанфары.Факт, рвущий шаблон 1.
Никаких миллиардов расстрелляных в тексте Архипелага нет. Там конкретная цифра озвучена лишь 1 раз - это 66 млн демаографических потерь, данные профессора Курганова. В остальных случаях автор просто пишет: "миллионы", без уточнения цифры. Но самое главное - А.И. не позиционирует себя и свой труд как истину в последней инстанции, напротив, обращается в конце книги к читателям - дополните, исправьте, если можете. Показательный пример .
Небезызвестный С.Г.Кара-Мурза писал, что: «…особую роль сыграли те сообщества интеллигенции, которые интенсивно использовали числа и меру для подтверждения своих идеологически нагруженных тезисов – прежде всего, экономисты и социологи. Конечно, важную подготовительную работу произвела и та часть интеллигенции, которая в своей идеологической работе применяла числа в качестве художественных образов, например, А.И.Солженицын с его фантастическими образами сталинских репрессий («43 миллиона расстрелянных»)]». В другой раз С.Г.Кара-Мурза прямо указал, что Солженицин привел данные о 43 миллионах расстрелянных именно в «Архипелаг ГУЛАГ». Впоследствии дотошные читатели задали Кара-Мурзе вопрос: «Где конкретно в "Архипелаге" Солженицын пишет о "43 миллиона расстрелянных"? По этому поводу состоялись весьма поучительные дискуссии[ на форуме Кара-Мурзы, в которых, не смотря на яростные попытки почитателей Кара-Мурзы выгородить своего шефа, в конечном итоге выяснилось, что в «Архипелаге» подобных утверждений нет. Единственное, что там есть – это ссылка на данные эмигрировавшего профессора статистики Курганова, по подсчетам которого «…это "сравнительно лёгкое" внутреннее подавление обошлось нам с начала Октябрьской революции и до 1959 года в ... 66 (шестьдесят шесть) миллионов человек. Мы, конечно, не ручаемся за его цифру, но не имеем никакой другой официальной. Как только появится официальная, так специалисты смогут их критически сопоставить» - вот что конкретно писал писал в «Архипелаге» Солженицин
Факт рвущий шаблон 2.
Вопреки расхожему стереотипу, Солженицын в Архипелаге не завысил количество расстрелов политических в 1937-1938гг. А,- о ужас и разрыв хомячкого шаблона,- ЗАНИЗИЛ это количество. На 200 тысяч человек. Цитата из Архипелаг ГУЛАГ: Расстрелы 1937-38 года даже для сталинского уха не умещались уже в "защиту". Об этих расстрелах -- какой правовед, какой уголовный историк приведет нам проверенную статистику? где тот спецхран, куда бы нам проникнуть и вычитать цифры? Их нет. Их и не будет. Осмелимся поэтому лишь повторить те цифры-слухи которые посвежу, в 1939-40 годах, бродили под бутырскими сводами и истекали от крупных и средних павших ежовцев, прошедших те камеры незадолго (они-то знали!). Говорили ежовцы, что в два эти года расстреляно по союзу П О Л М И Л Л И О Н А "политических" и 480 тысяч блатарей. Итак, запомним,- 500 тысяч растрелянных политических (58-я статья) в 1937-1938 годах - вот данные из "Архипелага".
Огромные же цифры в десятки миллионов, или даже "110 миллионов" (интервью испанскому телевидению) - это пересказы мнений представителей первой и второй волн эмиграции (в частности, профессора Курганова), где они оценивают предполагаемый демографический(!) ущерб, прямой и косвенный, от правления большевиков начиная с 1917 года. Сюда входят погибшие в боях, погибшие в ходе уголовного террора и умершие от эпидемий во время Гражданской войны, (следствие развала государства), умершие во время голодоморов 1921, 1933, 1947 годов, умершие в лагерях и в ссылках, преждевременные смерти отсидевших узников и т.д. Многие считают и демографические потери в ВОВ, 27 миллионов, - тоже следствием политики большевиков. С этим можно спорить, но не надо приписывать Солженицыну того, чего он не писал. Не "сорок миллионов растрелянных в 1937-м", а полмиллиона растрелянных в 1937-1938 годах - вот какие данные приводит Солженицын в "Архипелаге". Заниженные данные ведь. Парадокс.
Теперь смотрим на современные архивные данные.
Согласно справке, подписанной начальником архивного отдела МВД Павловым, на основании данных которой, видимо, была составлена справка, направленная Хрущёву, за период с 1921 г. по 1938 г. по делам ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД и с 1939 г. по середину 1953 г. за контрреволюционные преступления было всего осуждено судебными и внесудебными органами 4 060 306 человек, из них приговорено к смертной казни 799 455 человек. Это только Контр-революционеры, т.е 58-ая, попрошу заметить. Только она. А у Солженицына что? Правильно,- полмиллиона расстрелянных политических. Согласно "Справки 1 спецотдела МВД СССР о количестве арестованных и осуждённых в период 1921-1953 гг." от 11 декабря 1953 г., всего было арестовано за 1921-1938 г.г. 4 835 937 человек (к/р - 3 341 989, другие преступления - 1 493 948) из них осуждено 2 944 879, их них к ВМН 745 220. В 1939-1953 осуждено за к/р - 1 115 247, из них к ВМН 54 235 (из них 23 278 в 1942 г.) Это - один и тот же документ, являющийся набором четырех таблиц-справок, напечатанных на пяти листах. Хранятся они в ГАРФ, ф.9401, оп.1, д.4157, л.л.201-205. Эти данные признает Пыхалов, например. Они же основаны на архивах!:) И Гоблин тоже их признает) Вы попробуйте на опер.ру это опубликовать:) Солженицын. И занизил количество расстрелов. Быть не может. Какой советский патриот.
Факт, рвущий шаблон 3.
Солженицын НЕ был стукачем в лагере и его действительно разрабатывало КГБ. Несколько постов адски старых и неправленных, с кучей ошибок, там 5 частей, но с крайне любопытными доками,- http://corporatelie.livejournal.com/588.html http://corporatelie.livejournal.com/1453.html http://corporatelie.livejournal.com/1567.html Любпытнее именно часть номер 5. Ретранслирую ее здесь в качестве завлекалочки.
Опять заостряю внимание вот этих двух аспектах-
1.Бушин в своей ругательной книге об АИ "Гений Первого Плевка" с теплотой отзывается о двух личностях 70-х- Ржезиче и Aрнау- последний у него вообще "борец за правду и законность" а Дорогой Томаш "журналист и литератор", который все же слишком снисходительно относиться к "подсудимому".. Так или иначе, автор большую часть доводов, домыслов и "фактов" берет именно у этих иностранных журналистов...
И не скрывает своей ПРЕЕМСТВЕННОСТИ(в смысле анализа и подачи компроментирующих фактов) к их славной традиции развенчания мифа о Солженицыне...
И все остальные критики и обличители постоянно отсылаются именно к 70-м, и опубликованным тогда "жареным" обвинениям. И нет чтобы усомниться хоть на волосок...Так нет...Наше дело правое, айда потешаться над стариком.
2. Бушин усиливает ближе к концу своего правдивого опуса злорадствования относительно КГБ и Солженицына...Вернее, индиффирентного отношения спецслужб к диссиденту, как бы тому этого не хотелось . Все завяления Соженицина- жалкие выдумки не весть что возомнившего о себе старика, который сотворил у себя в голове что-то невероятное о письмах с угрозами, каком-то 5-отделе КГБ, покушениях и вообще интересе спецслужб к его персоне.. По мнению Бушина, КГБ вообще не было дело до Солженицына... А Солженицын врет.
Солженицын, в свою очередь, утверждает: То что КГБ активно его "разрабатывал", как за рубежом, так и здесь, используя доступные ресурсы,-нанимая агентов и даже используя свой каллиграфический отдел для подделки:
1. Письма к Орехову- Сперва – это была издуманная моя "переписка" с издателем эмигрантского белогвардейского журнала "Часовой" В.В. Ореховым в Брюсселе: от моего имени звали его приехать на "встречу" со мной в Прагу – тут захватить и состряпать попытку "белогвардейских контактов" (это всплыло лишь после моей высылки и разоблачено в журнале "Time", 27 мая 1974, приведены там образцы и почерка моего, и гебистских подделок; Потом- тот самый "донос" под подписью Ветрова
2.В 1976 – покрепче: якобы "донос" мой в оперчасть Экибастузского лагеря о подготовке мятежа украинцами. (Не могли же гебисты не использовать такого соблазна, собственной моей подачи о вербовке!)
3. Также Солженицын утверждал что Ржезач и Арнау,- агенты, а Решетовскую использовали) Еще Александр Исаевич приводит некое письмо Андропова в разведку Чехословакии.
4. Письма с угорзами Солженицын получал, как и в СССР так и в Москве... Так вот...Для начала я решил праверить на правдивость каждую из сторон.
Итак, представьте мое удивление когда в восьмом томе сборника "Securitas Imperii" на сайте МВД Чехии я натыкаюсь на некого агента "Репо".... Он же,- всем известный "литератор и журналист", "биограф" мистер Томаш Ржезач. Сами сборники,- на чешском...
Переведена на русский лишь аннотация. Вот она,- Томаш Ржезач (1935-1992) происходил из писательской семьи тесно связанной с коммунистическим режимом. Без всякого нажима он стал скрытым сотрудником Государственной безопасности. В 1968 году вместе со своей женой эмигрировал в Швейцарию, где несколько лет спустя, чтобы искупить свое ”заблуждение”, стал работать агентом 1 Управления Федерального Министерства внутренних дел под прикрытием РЕПО. Среди эмигрантской верхушки добывал информацию в пользу тоталитарьной Чехословакии. В 1975 году вернулся в ЧССР, играя главную роль в целом ряду пропагандистских дезинформационных кампаний. Наконец, в качестве агента, входил в компетенцию контрразведки ГБ. По заказу КГБ написал клеветническую книгу о А. Солженицыне. Публиковав статью о В. Гавлови, принял таким образом участие в антихартистской кампании против Хартии 1977 (кончилось судебным разбирательством) и т. п. Сам сборник содержит 11 страниц повествующих о деятельности мистера Ржезича, как агента "Репо"...
Они на чешском, если кто владеет может будет интересно прочитаь. Итак,- первое серьезное доказательство из независимого источника что все что инспирировано и написано Ржезачем следует очень и очень серьезно критически осмыслять. Это по крайней мере. Об этом свидетельствовало и те явные "несостыковки" c сержантом Соломиным и многие другие вещи(помните, я приводил названия глав из Cпирали Измены Солженицына? ) А теперь делаем выводы о Владимире Бушине(и его сторонниках, а их много), который агента РЕПО считает своим предшественником в поисках правды, Милым Томашом и значительную часть "обвинений" берет у него... Да и вся те публикации в 2000-х годах , и сенсационное расследование брянских журналистов, и куча других новостных публикаций, надменный Гоблин на сайте oper.ru c кучей поддакивающих эпигонов..Все это представляется в определенность свете в контексте обозначенной мной проблемы. Но не будем спешить. Еще много остается неясным...
У нас еще остается некая операция "Паук" и немец Арнау, и подделанные письма Орехову и угрозы....А вот здесь то и начинается ну самое интересное)) Об операции "Паук" в рунете я кроме упомянутой публикации ничего не обнаружил... О Франке Арнау на рускоязычных ресурсах информации крайне мало, кроме cсылок на его романы.... Он, оказывается, был широко известным в ФРГ автором детективов, настолько значительным, что ему посвящена отделная статья в Википедии... Как в немецкой, так и в английской. Что ж...После находки с агентом "РЕПО" я с воодушивлением принялся анализировать иностранные сайты на предмет упоминания некой операции "Паук"....
Каково же было мое удивление, когда я нашел таки интересующую меня документацию. Причем такую, которая кардинально расставляет точки над и во всех "обвинениях", инкриминирующихся Солженицыну вот уже 30 лет.
Найденные мной документы по косвенным и прямым признакам позволяют высторить очень стройную картину происходивших событий...Особенно если не лениться сопоставлять информацию. Так вот, на сайте Международного Исследовательского Центра имени Вудро Вильсона( [url]http://wilsoncenter.org[/url])в разделе посвященного Холодной Войне я обнаружил материалы из многотомного небезизвестный архива Василия Митрохина, cодержащего тысячи дел...
И там во 2 томе, под заголовком 40, я наткнулся на дело "Codename:Spider"...."Кодовое имя:Паук" Сначала не поверив своим глазам, я начал проверять архив Митрохина на достоверность и с удивлением обнаружил что это не "утка"...(утечка признана нашей Внешней Разведкой) Вдобавок, дело "Паука", оказавшаяся у меня на руках, по массе косвенных признаков совпадала с тем что говорил А.И. Солженицын в своих статьях (см."Потемщики Света не Ищут").. .И с информацией о Ржезаче с офицального сайта МВД Чехии. Вырисовывется достаточно определенная картина- ведь в одна из моих задач была в определении того кто врал, а кто говорил правду. Но опять же не будем торопиться. Итак, хочу еще раз напомнить, что в противовес своим обвинителям- Солженицын утверждает(а его в ответ на это постоянно обвиняли во лжи- cм.Бушин ) То что КГБ активно его "разрабатывал", как за рубежом, так и здесь, используя доступные ресурсы,-нанимая агентов и даже используя свой каллиграфический отдел для подделки:
1. Письма к Орехову- Сперва – это была издуманная моя "переписка" с издателем эмигрантского белогвардейского журнала "Часовой" В.В. Ореховым в Брюсселе: от моего имени звали его приехать на "встречу" со мной в Прагу – тут захватить и состряпать попытку "белогвардейских контактов" (это всплыло лишь после моей высылки и разоблачено в журнале "Time", 27 мая 1974, приведены там образцы и почерка моего, и гебистских подделок; Потом- тот самый "донос" под подписью Ветрова 2.В 1976 – покрепче: якобы "донос" мой в оперчасть Экибастузского лагеря о подготовке мятежа украинцами. (Не могли же гебисты не использовать такого соблазна, собственной моей подачи о вербовке!)
3. Также Солженицын утверждал что Ржезач и Арнау- агенты, а Решетовскую использовали) Еще Александр Исаевич приводит некое письмо Андропова в разведку Чехословакии.
4. Письма с угорзами Солженицын получал, как и в СССР так и в Москве... Предлагаю всем вам ознакомиться с операцией "Паук" и самим дать оценку прочтенному. На самые показательные моменты я привожу сами документы, на остальные материалы- прямая ссылка.
Небезызвестный С.Г.Кара-Мурза писал, что: «…особую роль сыграли те сообщества интеллигенции, которые интенсивно использовали числа и меру для подтверждения своих идеологически нагруженных тезисов – прежде всего, экономисты и социологи. Конечно, важную подготовительную работу произвела и та часть интеллигенции, которая в своей идеологической работе применяла числа в качестве художественных образов, например, А.И.Солженицын с его фантастическими образами сталинских репрессий («43 миллиона расстрелянных»)]». В другой раз С.Г.Кара-Мурза прямо указал, что Солженицин привел данные о 43 миллионах расстрелянных именно в «Архипелаг ГУЛАГ». Впоследствии дотошные читатели задали Кара-Мурзе вопрос: «Где конкретно в "Архипелаге" Солженицын пишет о "43 миллиона расстрелянных"? По этому поводу состоялись весьма поучительные дискуссии[ на форуме Кара-Мурзы, в которых, не смотря на яростные попытки почитателей Кара-Мурзы выгородить своего шефа, в конечном итоге выяснилось, что в «Архипелаге» подобных утверждений нет. Единственное, что там есть – это ссылка на данные эмигрировавшего профессора статистики Курганова, по подсчетам которого «…это "сравнительно лёгкое" внутреннее подавление обошлось нам с начала Октябрьской революции и до 1959 года в ... 66 (шестьдесят шесть) миллионов человек. Мы, конечно, не ручаемся за его цифру, но не имеем никакой другой официальной. Как только появится официальная, так специалисты смогут их критически сопоставить» - вот что конкретно писал писал в «Архипелаге» Солженицин
Факт рвущий шаблон 2.
Вопреки расхожему стереотипу, Солженицын в Архипелаге не завысил количество расстрелов политических в 1937-1938гг. А,- о ужас и разрыв хомячкого шаблона,- ЗАНИЗИЛ это количество. На 200 тысяч человек. Цитата из Архипелаг ГУЛАГ: Расстрелы 1937-38 года даже для сталинского уха не умещались уже в "защиту". Об этих расстрелах -- какой правовед, какой уголовный историк приведет нам проверенную статистику? где тот спецхран, куда бы нам проникнуть и вычитать цифры? Их нет. Их и не будет. Осмелимся поэтому лишь повторить те цифры-слухи которые посвежу, в 1939-40 годах, бродили под бутырскими сводами и истекали от крупных и средних павших ежовцев, прошедших те камеры незадолго (они-то знали!). Говорили ежовцы, что в два эти года расстреляно по союзу П О Л М И Л Л И О Н А "политических" и 480 тысяч блатарей. Итак, запомним,- 500 тысяч растрелянных политических (58-я статья) в 1937-1938 годах - вот данные из "Архипелага".
Огромные же цифры в десятки миллионов, или даже "110 миллионов" (интервью испанскому телевидению) - это пересказы мнений представителей первой и второй волн эмиграции (в частности, профессора Курганова), где они оценивают предполагаемый демографический(!) ущерб, прямой и косвенный, от правления большевиков начиная с 1917 года. Сюда входят погибшие в боях, погибшие в ходе уголовного террора и умершие от эпидемий во время Гражданской войны, (следствие развала государства), умершие во время голодоморов 1921, 1933, 1947 годов, умершие в лагерях и в ссылках, преждевременные смерти отсидевших узников и т.д. Многие считают и демографические потери в ВОВ, 27 миллионов, - тоже следствием политики большевиков. С этим можно спорить, но не надо приписывать Солженицыну того, чего он не писал. Не "сорок миллионов растрелянных в 1937-м", а полмиллиона растрелянных в 1937-1938 годах - вот какие данные приводит Солженицын в "Архипелаге". Заниженные данные ведь. Парадокс.
Теперь смотрим на современные архивные данные.
Согласно справке, подписанной начальником архивного отдела МВД Павловым, на основании данных которой, видимо, была составлена справка, направленная Хрущёву, за период с 1921 г. по 1938 г. по делам ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД и с 1939 г. по середину 1953 г. за контрреволюционные преступления было всего осуждено судебными и внесудебными органами 4 060 306 человек, из них приговорено к смертной казни 799 455 человек. Это только Контр-революционеры, т.е 58-ая, попрошу заметить. Только она. А у Солженицына что? Правильно,- полмиллиона расстрелянных политических. Согласно "Справки 1 спецотдела МВД СССР о количестве арестованных и осуждённых в период 1921-1953 гг." от 11 декабря 1953 г., всего было арестовано за 1921-1938 г.г. 4 835 937 человек (к/р - 3 341 989, другие преступления - 1 493 948) из них осуждено 2 944 879, их них к ВМН 745 220. В 1939-1953 осуждено за к/р - 1 115 247, из них к ВМН 54 235 (из них 23 278 в 1942 г.) Это - один и тот же документ, являющийся набором четырех таблиц-справок, напечатанных на пяти листах. Хранятся они в ГАРФ, ф.9401, оп.1, д.4157, л.л.201-205. Эти данные признает Пыхалов, например. Они же основаны на архивах!:) И Гоблин тоже их признает) Вы попробуйте на опер.ру это опубликовать:) Солженицын. И занизил количество расстрелов. Быть не может. Какой советский патриот.
Факт, рвущий шаблон 3.
Солженицын НЕ был стукачем в лагере и его действительно разрабатывало КГБ. Несколько постов адски старых и неправленных, с кучей ошибок, там 5 частей, но с крайне любопытными доками,- http://corporatelie.livejournal.com/588.h
Опять заостряю внимание вот этих двух аспектах-
1.Бушин в своей ругательной книге об АИ "Гений Первого Плевка" с теплотой отзывается о двух личностях 70-х- Ржезиче и Aрнау- последний у него вообще "борец за правду и законность" а Дорогой Томаш "журналист и литератор", который все же слишком снисходительно относиться к "подсудимому".. Так или иначе, автор большую часть доводов, домыслов и "фактов" берет именно у этих иностранных журналистов...
И не скрывает своей ПРЕЕМСТВЕННОСТИ(в смысле анализа и подачи компроментирующих фактов) к их славной традиции развенчания мифа о Солженицыне...
И все остальные критики и обличители постоянно отсылаются именно к 70-м, и опубликованным тогда "жареным" обвинениям. И нет чтобы усомниться хоть на волосок...Так нет...Наше дело правое, айда потешаться над стариком.
2. Бушин усиливает ближе к концу своего правдивого опуса злорадствования относительно КГБ и Солженицына...Вернее, индиффирентного отношения спецслужб к диссиденту, как бы тому этого не хотелось . Все завяления Соженицина- жалкие выдумки не весть что возомнившего о себе старика, который сотворил у себя в голове что-то невероятное о письмах с угрозами, каком-то 5-отделе КГБ, покушениях и вообще интересе спецслужб к его персоне.. По мнению Бушина, КГБ вообще не было дело до Солженицына... А Солженицын врет.
Солженицын, в свою очередь, утверждает: То что КГБ активно его "разрабатывал", как за рубежом, так и здесь, используя доступные ресурсы,-нанимая агентов и даже используя свой каллиграфический отдел для подделки:
1. Письма к Орехову- Сперва – это была издуманная моя "переписка" с издателем эмигрантского белогвардейского журнала "Часовой" В.В. Ореховым в Брюсселе: от моего имени звали его приехать на "встречу" со мной в Прагу – тут захватить и состряпать попытку "белогвардейских контактов" (это всплыло лишь после моей высылки и разоблачено в журнале "Time", 27 мая 1974, приведены там образцы и почерка моего, и гебистских подделок; Потом- тот самый "донос" под подписью Ветрова
2.В 1976 – покрепче: якобы "донос" мой в оперчасть Экибастузского лагеря о подготовке мятежа украинцами. (Не могли же гебисты не использовать такого соблазна, собственной моей подачи о вербовке!)
3. Также Солженицын утверждал что Ржезач и Арнау,- агенты, а Решетовскую использовали) Еще Александр Исаевич приводит некое письмо Андропова в разведку Чехословакии.
4. Письма с угорзами Солженицын получал, как и в СССР так и в Москве... Так вот...Для начала я решил праверить на правдивость каждую из сторон.
Итак, представьте мое удивление когда в восьмом томе сборника "Securitas Imperii" на сайте МВД Чехии я натыкаюсь на некого агента "Репо".... Он же,- всем известный "литератор и журналист", "биограф" мистер Томаш Ржезач. Сами сборники,- на чешском...
Переведена на русский лишь аннотация. Вот она,- Томаш Ржезач (1935-1992) происходил из писательской семьи тесно связанной с коммунистическим режимом. Без всякого нажима он стал скрытым сотрудником Государственной безопасности. В 1968 году вместе со своей женой эмигрировал в Швейцарию, где несколько лет спустя, чтобы искупить свое ”заблуждение”, стал работать агентом 1 Управления Федерального Министерства внутренних дел под прикрытием РЕПО. Среди эмигрантской верхушки добывал информацию в пользу тоталитарьной Чехословакии. В 1975 году вернулся в ЧССР, играя главную роль в целом ряду пропагандистских дезинформационных кампаний. Наконец, в качестве агента, входил в компетенцию контрразведки ГБ. По заказу КГБ написал клеветническую книгу о А. Солженицыне. Публиковав статью о В. Гавлови, принял таким образом участие в антихартистской кампании против Хартии 1977 (кончилось судебным разбирательством) и т. п. Сам сборник содержит 11 страниц повествующих о деятельности мистера Ржезича, как агента "Репо"...
Они на чешском, если кто владеет может будет интересно прочитаь. Итак,- первое серьезное доказательство из независимого источника что все что инспирировано и написано Ржезачем следует очень и очень серьезно критически осмыслять. Это по крайней мере. Об этом свидетельствовало и те явные "несостыковки" c сержантом Соломиным и многие другие вещи(помните, я приводил названия глав из Cпирали Измены Солженицына? ) А теперь делаем выводы о Владимире Бушине(и его сторонниках, а их много), который агента РЕПО считает своим предшественником в поисках правды, Милым Томашом и значительную часть "обвинений" берет у него... Да и вся те публикации в 2000-х годах , и сенсационное расследование брянских журналистов, и куча других новостных публикаций, надменный Гоблин на сайте oper.ru c кучей поддакивающих эпигонов..Все это представляется в определенность свете в контексте обозначенной мной проблемы. Но не будем спешить. Еще много остается неясным...
У нас еще остается некая операция "Паук" и немец Арнау, и подделанные письма Орехову и угрозы....А вот здесь то и начинается ну самое интересное)) Об операции "Паук" в рунете я кроме упомянутой публикации ничего не обнаружил... О Франке Арнау на рускоязычных ресурсах информации крайне мало, кроме cсылок на его романы.... Он, оказывается, был широко известным в ФРГ автором детективов, настолько значительным, что ему посвящена отделная статья в Википедии... Как в немецкой, так и в английской. Что ж...После находки с агентом "РЕПО" я с воодушивлением принялся анализировать иностранные сайты на предмет упоминания некой операции "Паук"....
Каково же было мое удивление, когда я нашел таки интересующую меня документацию. Причем такую, которая кардинально расставляет точки над и во всех "обвинениях", инкриминирующихся Солженицыну вот уже 30 лет.
Найденные мной документы по косвенным и прямым признакам позволяют высторить очень стройную картину происходивших событий...Особенно если не лениться сопоставлять информацию. Так вот, на сайте Международного Исследовательского Центра имени Вудро Вильсона( [url]http://wilsoncenter.org[/url])в разделе посвященного Холодной Войне я обнаружил материалы из многотомного небезизвестный архива Василия Митрохина, cодержащего тысячи дел...
И там во 2 томе, под заголовком 40, я наткнулся на дело "Codename:Spider"...."Кодовое имя:Паук" Сначала не поверив своим глазам, я начал проверять архив Митрохина на достоверность и с удивлением обнаружил что это не "утка"...(утечка признана нашей Внешней Разведкой) Вдобавок, дело "Паука", оказавшаяся у меня на руках, по массе косвенных признаков совпадала с тем что говорил А.И. Солженицын в своих статьях (см."Потемщики Света не Ищут").. .И с информацией о Ржезаче с офицального сайта МВД Чехии. Вырисовывется достаточно определенная картина- ведь в одна из моих задач была в определении того кто врал, а кто говорил правду. Но опять же не будем торопиться. Итак, хочу еще раз напомнить, что в противовес своим обвинителям- Солженицын утверждает(а его в ответ на это постоянно обвиняли во лжи- cм.Бушин ) То что КГБ активно его "разрабатывал", как за рубежом, так и здесь, используя доступные ресурсы,-нанимая агентов и даже используя свой каллиграфический отдел для подделки:
1. Письма к Орехову- Сперва – это была издуманная моя "переписка" с издателем эмигрантского белогвардейского журнала "Часовой" В.В. Ореховым в Брюсселе: от моего имени звали его приехать на "встречу" со мной в Прагу – тут захватить и состряпать попытку "белогвардейских контактов" (это всплыло лишь после моей высылки и разоблачено в журнале "Time", 27 мая 1974, приведены там образцы и почерка моего, и гебистских подделок; Потом- тот самый "донос" под подписью Ветрова 2.В 1976 – покрепче: якобы "донос" мой в оперчасть Экибастузского лагеря о подготовке мятежа украинцами. (Не могли же гебисты не использовать такого соблазна, собственной моей подачи о вербовке!)
3. Также Солженицын утверждал что Ржезач и Арнау- агенты, а Решетовскую использовали) Еще Александр Исаевич приводит некое письмо Андропова в разведку Чехословакии.
4. Письма с угорзами Солженицын получал, как и в СССР так и в Москве... Предлагаю всем вам ознакомиться с операцией "Паук" и самим дать оценку прочтенному. На самые показательные моменты я привожу сами документы, на остальные материалы- прямая ссылка.
http://i275.photobucket.com/albums/jj317/C
http://i275.photobucket.com/albums/jj317/C
http://i275.photobucket.com/albums/jj317/C
http://i275.photobucket.com/albums/jj317/C
http://i275.photobucket.com/albums/jj317/C
http://i275.photobucket.com/albums/jj317/C
http://i275.photobucket.com/albums/jj317/C
ОБЩИЙ ВЫВОД(Достаточно обьективный)
Если подводить итоги, общие результаты моего исследования таковы.
Если сравнить и сопоставить аргументацию обвинения и защиты в контексте той информации из независимых источников, которую мне удалось найти, то я пришел к выводу что одна сторона , а именно обвинения, была явно предвзятой, тенденциозной и совершенно не гнушающаяся лжи. А так же откровенных подтасовок и фальсификаций.(см.выше)
Достаточно сравнить основные аргументы 'обвинения"(мною приведены выше) (опять же- замечаю- не претензии к выкладкам Солженицына о ГУЛАГЕ , которая, кстатии, в критике практически не упоминается, а всю остальную массу подробностей о его личности, биографии, интимной жизни и пр. которые муссируются очень активно в) с ответами Солженицына. И внимательно проанализировать какая линия аргументации выдерживает проверку фактами, то получается следующая картина.
Ответы на претензии о письмах к Орехову, щвейцарских налогах, обстоятельствах вывода батареи из окружения и проч.проч. проч. “обвинений” соответствуют истине, Cолженицын достаточно последователен в своих опровержениях и там где это можно проверить независимой от него информацией, его заявления и опровержения- правда.(Отсылаю опять к статьям “Потемщики Света не ищут” и “Угодило зернышко промеж двух жерновов”.)
via
corporatelie http://puchok-goblinov.livejournal.com/691791.html#cutid1
